Hackathon CAIJ 2026 : des besoins concrets aux solutions de demain

Le 16 octobre 2026, le CAIJ a tenu à Montréal la 2e édition de son Hackathon, réunissant expertises juridiques et technologiques autour de besoins concrets.

Après une première édition consacrée à l’expérimentation de cette démarche interdisciplinaire, le CAIJ souhaitait cette année aller plus loin.

Comme l’a rappelé Karine Mac Allister, directrice générale du CAIJ :

« La première édition était en quelque sorte un projet pilote essentiel qui nous a permis de mesurer toute la richesse de cette démarche collective et de bâtir cette deuxième édition. »

Cette année, les participantes et participants ont travaillé sur deux défis :

Défi 1 – Construire une argumentation juridique avec l’IA
Défi 2 – Construire et bonifier vos modèles avec l’IA

Au cœur de ces deux défis, une même ligne directrice : mettre la technologie au service du juriste, tout en préservant son expertise et son jugement professionnel.

Comme l’a rappelé Nicolas Garneau, chef IA et R&D au CAIJ, une question centrale a guidé la conception des deux défis :

« Comment mettre la technologie au service du juriste, de façon responsable, sans jamais se substituer à son expertise ni à son jugement professionnel? »

De l’idée au prototype

Tout au long de la journée, les équipes ont croisé leurs expertises, exploré différentes pistes et développé leur prototype. Elles ont également pu compter sur l’accompagnement de mentors juridiques et techniques, présents pour apporter un regard extérieur, challenger certains choix et les conseiller au fil de leur progression.

À l’issue de la période de développement, chaque équipe a présenté sa solution devant un jury réunissant des expertises complémentaires issues des milieux juridique et technologique.

Le jury de cette deuxième édition était composé de :

• Me Caroline Blache – Présidente du Conseil d’administration du CAIJ
• Me Dahlia Chalati – Notaire et Vice-présidente, Chambre des notaires du Québec
• Me Derreck Giroux-Lacasse – Avocat associé, Murdoch Rodrigue Archambault Avocats
• Me Dany Guimond-Valcourt – Avocate et présidente du comité Intégration des technologies, Barreau de Montréal
• M. Jean Morissette – Président, Umaneo
• Me Catherine Ouimet, LL.B. MBA – Directrice générale, Barreau du Québec
• L’Honorable Benoit Sabourin – Juge en chef associé, Cour du Québec

Les projets ont été évalués selon cinq critères : la pertinence et l’utilité, l’innovation et la valeur ajoutée, la qualité et la faisabilité de la solution, la confiance, les risques et la responsabilité, ainsi que la présentation et la démonstration.

Trois projets lauréats

À l’issue des présentations et des délibérations du jury, trois projets ont remporté les premières places de cette 2e édition. Me Dany Guimond-Valcourt, à titre de représentante des membres du jury et Karine Mac Allister, directrice générale du CAIJ, ont remis les récompenses respectives.

Première place – Équipe N°1

Jean-Francois Lemieux ; Omar Hamdi ; Clément Roy ; Diego Rene Rangel Garcia ; Adriane Porcin.

L’équipe 1 a imaginé une plateforme intégrée réunissant, dans une même interface, les documents du dossier, la chronologie des faits, les recherches juridiques, les autorités retenues et les procédures en cours de rédaction. L’objectif : centraliser la préparation du dossier afin de réduire les manipulations entre différents outils, tout en préservant l’autonomie, le jugement professionnel et les obligations déontologiques du juriste.

La solution prévoit notamment un caviardage intelligent des renseignements personnels, confidentiels ou stratégiques, ainsi que la génération d’une chronologie structurée des faits, directement reliée aux pièces du dossier et permettant de relever d’éventuelles contradictions. La recherche juridique est intégrée au Compagnon CAIJ, avec des références vérifiables et des liens vers les sources.

L’IA intervient également en soutien à l’argumentation et à la rédaction en identifiant les faiblesses du raisonnement, les objections et les contre-arguments potentiels, sans rédiger les arguments à la place du juriste. La plateforme facilite également la préparation des cahiers de pièces, des cahiers d’autorités et des procédures, notamment en automatisant leur numérotation, leur organisation et leur mise à jour. Elle prévoit aussi de bloquer l’exportation lorsqu’une référence n’a pas été validée, de consigner les validations du juriste et d’exporter les documents en Word ou en PDF.

L’approche repose ainsi sur une IA qui assiste et critique le raisonnement juridique sans se substituer au jugement du professionnel, avec l’objectif de rendre le travail juridique plus efficace, plus fiable et plus accessible.

Deuxième place – Équipe N°8

Alexandre Zavareh ; Mallaury Lina-Campion ; Edwige Ella Lokrou ; Yasser Zanari ; Cihao Zhang.

Avec JuriPlan, l’équipe 8 a conçu une plateforme intelligente d’aide à l’élaboration d’un plan d’argumentation juridique, entièrement intégrée au Compagnon CAIJ. Elle accompagne l’avocat tout au long de la préparation de son argumentaire, tout en lui laissant la maîtrise des décisions, des sources retenues et des choix stratégiques.

Le parcours est structuré en six étapes : importation des informations et des pièces du dossier, établissement du cadre juridique, analyse du fardeau de la preuve, détermination des conclusions recherchées, co-construction et validation de l’argumentaire, puis anticipation des arguments de la partie adverse.

À chaque étape, l’IA formule des suggestions et propose des pistes de réflexion que l’avocat doit valider avant de poursuivre. Elle peut notamment aider à identifier les règles de droit applicables, les sources à consulter, les éléments à démontrer, les preuves nécessaires ou encore différentes avenues juridiques selon les faits et le cadre retenu.

Lors de la construction de l’argumentaire, l’agent d’IA propose des arguments fondés sur les faits, les pièces et le droit applicable, que l’avocat peut examiner, modifier, compléter ou intégrer à son document. Il peut également l’aider à repérer les faiblesses de son raisonnement et à anticiper les contre-arguments de la partie adverse.

À l’issue du processus, JuriPlan permet d’obtenir un plan d’argumentation complet, structuré et personnalisable, pouvant servir de base à la rédaction de procédures ou à la préparation d’une audience.

Troisième place – Équipe 4

Mackenzie Alexander ; Julien Klein ; Abdoul Aziz Gaye ; Olivier Moor ; Inès Benadda.

Avec Argument, l’équipe 4 a proposé un projet d’aide à la préparation d’argumentations juridiques. Son point de départ est simple. Une fois les sources juridiques trouvées, il reste à déterminer leur pertinence pour le dossier, à les relier aux faits et aux pièces, puis à construire un raisonnement capable de répondre aux objections adverses.

Pensée comme une extension Chrome complémentaire au Compagnon CAIJ, la solution réunit quatre modules dans un même parcours de travail. Le premier permet d’importer les pièces du dossier, de faire ressortir les faits clés et de prévoir un « sas d’anonymisation » avant les appels à l’intelligence artificielle.

Le deuxième module classe les résultats du Compagnon selon leur pertinence au regard des faits, avec une justification associée à chaque classement. Le troisième organise l’argumentaire sous la forme d’une trame visuelle, dans laquelle chaque bloc peut être relié aux faits, aux pièces et aux autorités juridiques qui le soutiennent, tout en intégrant les objections anticipées.

Enfin, le module « Test me » fait intervenir un autre modèle d’IA dans le rôle de la partie adverse afin de formuler des contre-arguments et de faire ressortir les points à renforcer. Les juristes peuvent ensuite préparer une réponse, l’appuyer sur des pièces et des sources, puis relancer le test.

La solution prévoit également l’exportation d’un plan de plaidoirie en Word, d’un cahier d’autorités en PDF et d’une liste des pièces en Excel.

La valeur ajoutée recherchée par argument. réside dans la continuité entre la recherche juridique et la préparation de l’argumentation. L’IA propose une structure et des pistes de réflexion, tandis que les juristes conservent la maîtrise du contenu et des choix stratégiques.

Revivez le Hackathon en images

Retrouvez les moments forts de cette 2e édition, du travail des équipes aux présentations devant le jury, en passant par la remise des prix.

Une édition qui se poursuivra au-delà du Hackathon

Cette deuxième édition a été pensée pour aller au-delà de la seule journée du Hackathon. Les idées, approches et fonctionnalités développées par les équipes pourront désormais nourrir les réflexions et de futurs développements au CAIJ.

Cette démarche s’inscrit pleinement dans la façon dont le CAIJ fait vivre sa mission aujourd’hui : partir des besoins de la communauté, réunir les expertises, s’appuyer sur des contenus solides et mobiliser la technologie de façon responsable.

Merci à celles et ceux qui ont rendu cette édition possible

Le CAIJ remercie chaleureusement Umaneo, partenaire principal de cette deuxième édition, ainsi que Next AI, Lavery, Juris Concept, le Barreau de Montréal et Augure pour leur confiance et leur soutien.

Merci à l’ensemble des participantes et participants pour leur engagement, la qualité des échanges et le travail réalisé tout au long de la journée, avec une mention particulière aux trois équipes lauréates dont les projets se sont distingués à l’issue des présentations.

Merci également aux membres du jury, aux mentors et aux collaborateurs du CAIJ qui ont accompagné les équipes et contribué à faire de cette édition une journée de collaboration, d’expérimentation et de partage d’expertises.