Les décisions commentées du premier trimestre 2019 (Cour suprême, Cour d’appel du Québec et Cour d’appel fédérale)

Les résumés et commentaires d’arrêt sont une précieuse source de droit. Sur le site du CAIJ, chaque fois qu’une décision est commentée par l’un de nos partenaires, un lien entre la décision et le commentaire vous permet de naviguer facilement de l’un et à l’autre. Le cas échéant, nous vous donnons aussi accès à l’historique ou au suivi de la décision.

Voici une sélection de décisions commentées, rendues en ce début d’année 2019 par la Cour suprême du Canada, la Cour d’appel du Québec et la Cour d’appel fédérale. La palme du nombre de commentaires revient à Orphan Well Association c. Grant Thornton Ldt, 2019 CSC 5, aussi connue sous le nom d’affaire « Redwater ».

Bonne lecture!

Cour suprême du Canada

Décision Frank c. Canada (Procureur général), 2019 CSC 1

• Le « contrat social » ne peut servir de justification : la Cour suprême invalide les restrictions relatives au droit de vote des expatriés, Bulletin litige et règlement des différends, Blakes, janvier 2019 (Version anglaise)
• Supreme Court of Canada releases its decision on the right to vote of canadians living abroad, Litigation bulletin, Borden Ladner Gervais, January 2019
• Frank c. Canada (Procureur général), 2019 CSC 1, 17 janvier 2019, Blogue du CRL, Jeune Barreau de Montréal, janvier 2019

Décision Orphan Well Association c. Grant Thornton Ltd., 2019 CSC 5 (« Redwater »)

• Questions d’insolvabilité et d’environnement à la Cour suprême du Canada, Langlois bulletin-conseil, Langlois avocats, février 2019 (Version anglaise)
• Redwater – SCC delivers the final word, February 4, 2019, Restructuring roundup : perspective and analysis on Canadian bankruptcy and insolvency law, McCarthy Tétrault, February 2019
• Insolvency and environmental law collide : Supreme Court of Canada rules in favour of Alberta Energy Regulator in Redwater decision,  EnviroNotes!, Miller Thomson, February 2019
• Environmental obligations cannot be ignored even in bankruptcy : Orphan Wells Association v Grant Thornton Ltd, Environmental law bulletin, McMillan, February 2019
• Redwater Decision, Oil and gas bulletin, Borden Ladner Gervais, February 2019
• Prenez garde, créanciers garantis : la CSC surprend le monde de l’insolvabilité dans la décision Redwater, Bulletin insolvabilité et redressement, Fasken, février 2019 (Version anglaise)
• Supreme Court of Canada overturns the Alberta Court of Appeal’s decision in Redwater, February 7, 2019, Canadian energy perpectives : developments in energy and power law, McCarthy Tétrault, February 2019
• Redwater overturned by Supreme Court of Canada : a provincial regulator may insist on the satisfaction of environmental liabilities in an insolvency, Legal update, Norton Rose Fulbright, January 2019
• Supreme Court of Canada overturns Alberta Court of Appeal in Redwater decision, Restructuring & insolvency bulletin, Blakes, January 2019
• The Supreme Court of Canada releases its decision in Redwater, Energy, Gowling WLG, January 2019

Décision R. c. Calnen, 2019 CSC 6

• Les éléments de preuve relatifs au comportement post-infractionnel peuvent être admissibles pour établir l’intention, 3 février 2019, Blogue droit criminel, Doyon Avocats, février 2019

Décision R. c. Blanchard, 2019 CSC 9

• La défense d’automatisme dû à une intoxication volontaire est-elle disponible pour l’infraction de refus (254(5) C.cr.)?, 16 février 2019, Blogue alcool au volant, Doyon Avocats, février 2019

Décision R. c. Jarvis, 2019 CSC 10

• L’infraction de voyeurisme et l’attente raisonnable au respect de sa vie privée, 9 mars 2019, Blogue droit criminel, Doyon Avocats, mars 2019

Décision Barer c. Knight Brothers LLC, 2019 CSC 13

• Le « choix stratégique difficile » auquel fait face la partie poursuivie devant un tribunal étranger qu’elle estime non compétent, Actualité juridique, Norton Rose Fulbright, mars 2019 (Version anglaise)

Décision Salomon c. Matte-Thompson, 2019 CSC 14

• Responsabilité civile professionnelle – Les risques d’offrir des conseils au-delà de son mandat, Langlois bulletin-conseil, Langlois avocats, mars 2019 (Version anglaise)

Décision R. c. Morrison, 2019 CSC 15

• La présomption de croyance relative à l’âge prévu à 172.1(3) viole le droit de l’accusé d’être présumé innocent, 17 mars 2019, Blogue droit criminel, Doyon Avocats, mars 2019

Cour d’appel du Québec

Décision Ville de Saguenay c. Construction Unibec inc., 2019 QCCA 38

• Municipalités et travaux additionnels : le formalisme s’impose!, Langlois bulletin-conseil, Langlois avocats, janvier 2019
• Le non-respect du formalisme propre aux contrats conclus avec une municipalité entraîne la nullité absolue de ceux-ci, 30 janvier 2019, Blogue IMK, IMK, janvier 2019

Décision Janssen inc. c. Ministre de la Santé et des Services sociaux, 2019 QCCA 39

• Quebec Court of Appeal overturns minister’s decision to remove Remicade from Quebec’s list of medications, February 10, 2019, Pharma in brief, Norton Rose Fulbright, February 2019
• La Cour d’appel du Québec ordonne au Ministre de la Santé de remettre le Remicade sur la Liste des médicaments remboursés, Bulletin propriété intellectuelle, Fasken, février 2019 (Version anglaise)
• Acte réglementaire ou administratif? La Cour d’appel tranche!, 27 février 2019, Blogue IMK, IMK, février 2019

Décision O’Leary Funds Management c. Boralex inc., 2019 QCCA 84

• The Quebec Court of Appeal rules that dissident rights do not apply to trust unitholders, February 6, 2019, Securities litigation and enforcement, Norton Rose Fulbright, February 2019

Décision Webasto c. Transport TFI 6, 2019 QCCA 342

• Les actions collectives et l’expert commun : précisions de la Cour d’appel du Québec, 6 mars 2019, Canadian class actions monitor : keeping businesses informed of class action issues and trends, McCarthy Tétrault, mars 2019 (Version anglaise)

Cour d’appel fédérale

Décision Sadhu Singh Hamdard Trust v. Navsun Holdings Ltd., 2019 FCA 10

• The importance of being diligent : avoiding the pitfalls of trademark distinctiveness, IP monitor, Norton Rose Fulbright, March 2019

Décision Teva Canada Limited v. Pfizer Canada Inc., 2019 FCA 15

• Test for patent obviousness not so obvious – Federal Court of Appeal affirms obviousness is a « flexible, contextual, expansive, and fact-driven inquiry », February 25, 2019, snIP/ITs : insights on Canadian technology and intellectual property law, McCarthy Tétrault, February 2019
• FCA confirms entirety of inventors’ conduct is relevant in obviousness analysis and upholds inventiveness of crystal form patent, February 14, 2019, Pharma in brief, Norton Rose Fulbright, February 2019

Décision Ark Angel Foundation v. Canada (National Revenue), 2019 FCA 21

• Ark Angel Foundation v. M.N.R. – The Federal Court of Appeal speaks again on books and records requirements, Social impact newsletter, Miller Thomson, February 2019

Décision Canada (Board of Internal Economy) v. Boulerice, 2019 FCA 33

• Court-free zones and the expanding limits of parliamentary privilege, March 6, 2019, IMK blog, IMK, March 2019

Voir aussi

• L’année 2018 en revue – Les décisions de la Cour suprême du Canada les plus commentées
• CSC : rétrospective de l’année 2018, dans Bulletin Cour suprême du Canada, Gowling WLG, février 2019